基于飞秒锁模激光的光学频率梳[1-3]已实现许多计量应用如光谱学和精密测距[4,5]。双光频梳[6,7]是光学频率梳的一个有趣的扩展,它包括一对脉冲有细x间的差频会产生相应的频率线,从而在易于访问的射频域中实现了对梳状线的分辨测量,双梳源也是等效时间采样(ETS)测量技术的强有力工具,有时被称为异步光学采样(ASOPS)。该技术利用两个脉冲列之间的延迟扫描,实现对信号的采样。在这个技术中,一个实时持续时间为1/frep的窗口可以被转换为一个等效时间持续时间为1/Δfrep的窗口,其中Δfrep是其中一个梳齿重复的频率,Δfrep是两个梳齿重复频率之间的差异。这相当于将时间轴按比例因子frep/Δfrep进行缩放。由于这种延迟扫描方法不需要任何移动部件,因此与传统的基于机械延迟线的泵浦探测测量相比,可以获得更快速和更长距离的扫描。高更新速率是重要的先进性能,因为它们能够实现实时材料检查和无标记成像。
设置为Δfrep = 21.7 kHz。
任何双梳源的相干平均应用中至关重要的一项参数是两个梳之间Δfrep的相对时间或相位噪声。在图3(b,d)中标有“不相关"的曲线中显示了此量,该量是通过[46]中提出的方法确定的。这个量的重要性在于:(i) 它通过frep/Δfrep的比率决定了在等效时间采样应用中的时序轴稳定性,(ii) 是相干双梳光谱中涉及射频梳线路中噪声的主要贡献因素,以及 (iii) 揭示了共腔结构抑制噪声的程度。我们的无相关噪声的测量结果表明,机械噪声源(在频率<2 kHz,单个frep测量中可见)被强烈抑制。在自由运行配置(无泵浦反馈)中,高频噪声也被抑制,导致全频段高达约20 dB的公共噪声抑制(达到测量的噪声基底),除了系统中一个大约在450 Hz左右的反相关机械谐振。> 2 kHz分量的抑制是因为两个梳共享泵浦激光。
进行评估[44]。我们选用重复频率相对较高的值Δfrep
来有效降低低频(<2kHz)技术噪声源的影响。干涉图是通过将两个共极化梳齿交叉在一个非偏振分束器立方体上获得的,如图1(b)所示。图4(a)展示了一个典型的示例,展示了干涉图相位的二阶有限差分
的時间演替。主要是因为波动性持续不断的正确理解在互相,为此能能在時间上明确责任没有错误地展平相位[44]。在补充材料中,我们更详细地描述了在使用不同的Δfrep值时对所呈现的激光进行相位校正的可行性。
为了以组合线分辨率提取气体靶的光谱信息,我们采用[44]的方法:将干涉图周期进行相位校正,通过用组合因子Δfrep/frep缩放时间轴并相加将其转移到光学域。将这个相干平均信号的傅里叶变换与频移相结合,可以在光学频率域内获得组合线分辨率的光谱信息。双梳激光器的重复频率frep确定了单个光学组合线之间的间距。图4(b)显示了乙炔气体池在0.8秒积分时间测量下的透射光谱,并与HITRAN数据[47]的预测进行了比较。测量和计算出的光谱在整个乙炔吸收在1040 nm附近的(转动-振动)分支处都有很好的一致性。请注意,为了获得更好的信噪比,可以将激光的光谱滤波至感兴趣的区域,并将相应的更高功率的光在相关的光学频率上发送到光电二极管上。在这里,我们为了简单起见使用了激光器输出提供的全光谱。
图4:(a)以重复频率差Δfrep采样的干涉图相位的二阶较少差分的时期接连衍变,并扩大时期接连轴。扩大手机版本中的点表明单一打搅图。(b)在积分系统时期接连为0.8秒的放任进行GHz单腔双频缴光器器勤奋努力行的乙炔双腔光谱仪分析仪测试(DCS)。请关注,是来自于乙炔的吸收的作用的作用基本特征仅与缴光器器的磁学光谱仪分析仪远翼重合,主主波长为1057 nm。努力实现1041 nm的吸收的作用的作用线的扩大展示了DCS测试的光谱仪分析仪鉴别率,中仅每台点使用于频带宽度接连为frep= 1.179 GHz或约4.3 pm的单体光学仪器腔线。
3.ETS使用中的日子噪音分贝与响应式能力监测
通过 PN-PSD 的加权积分是得到周期抖动的一般方法。对于一个由相位 Φ(t) 描述的信号和对应的单侧相位噪声功率谱密度 ,周期抖动可以表示为 [48]中给出公式:
其中是采样频率 Δf 相关的加权因子,fmin 和 fmax 是 PN-PSD 中偏移频率 f 的积分限。
在ETS的背景下,相位Φ(t)通过与时变重复频率差联系在一起,并且标称周期由给出,其中表示平均重复频率差。然而,在这种情况下,周期抖动可能会具有误导性,因为它受到缓慢漂移的影响,即使自适应采样也会纠正这些漂移。为解决这个问题,我们确定自适应采样无法纠正的周期抖动部分。由于混叠效应,高于Δfrep的高频噪声部分被部分投影到低于Δfrep的频率上,这是TJ-PSD在这些频率上仍存在有限贡献的原因。
与其为每个重复频率差Δfrep设置执行实验,我们可以根据参考文献[44,46]直接从击拍测量获得的相位Φ(t)中提取信息。为了模拟自适应采样步骤,我们计算了校正相位
其中是在网格点之间的连续相位Φ的线性插值。在图5(a)中,显示了不相关的时间抖动功率谱密度以及模拟重复频率差为1 kHz、5 kHz和22 kHz时对应的自适应采样校正的功率谱密度。对于不同的采样频率应用周期抖动形式化方法会得到图5(b)呈现的曲线。对于自由运行的双梳激光器,我们发现在重复频率失谐Δfrep>18 kHz时,经过自适应采样后光学延迟轴的RMS时间误差低于1 fs,在重复频率失谐Δfrep>1 kHz时低于10 fs。需要注意的是,在1 kHz以下的技术噪声可以在机械优化的系统中得到缓解,因为当前的设置是在一个光学面包板上使用标准的反射镜支架和5厘米高的支撑柱搭建的。在下面讨论的THz-TDS应用演示中,我们以两种配置运行双梳激光器:在Δfrep= 22 kHz时,这些技术噪声源可以忽略不计,而在Δfrep = 1 kHz时,自适应采样周期抖动值10 fs仍然比预期的zui快时间特征>200 fs(考虑到zui大THz频率为5 THz)要小得多。
图5:(a)不相关自由运行双梳的时间抖动功率谱密度(TJ-PSD)在不同自适应采样条件下的情况。显示了三种不同的自适应采样情况(对应于Δfrep值为1 kHz、5 kHz和22 kHz)。 (b)在不同采样频率(即重复频率差Δfrep的设置)下自适应采样后光学延迟轴的周期抖动,用于自由运行双梳激光器。
4. 太赫兹时域光谱分析学
为了确保THz光电导天线和激光振荡器之间没有光学反馈,两个自由空间光路都包括法拉第隔离器(EOT,PAVOS +)。发射和接收臂中的光功率由一对半波片和偏振分束器控制。光束在发射器上被聚焦到亚50 µm的斑点(1/e2直径),用f=50 mm的非球面透镜,在接收器上聚焦到亚10 µm的斑点,用f=20 mm的透镜。由于透明光学元件和隔离器晶体的正色散,加上由啁啾镜提供的负色散(总计约为-4000 fs^2),以确保在光电导器件上压缩77 fs脉冲。为了进行平均处理,我们使用IGM信号(在第3节中描述)实现THz时间迹线的自适应采样,并使用光学延迟轴的线性插值。2秒积分或约44000次平均的结果如图6所示。主要的THz峰在零光学延迟处重复出现,其重复频率为1/Δfrep≈850 ps(标志着扫描窗口的末端),然后是由自由空间THz光束路径中水蒸气自由感应衰减引起的振荡,其长度约为30 cm。通过傅里叶变换得到的频谱域中,吸收特征更加清晰可见,使用500 ps的缩窄窗口进行调制。我们使用这个缩窄窗口来抑制关于光学延迟为600 ps的THz时间迹线上的特征,这个特征在第4.2节中进行了更详细的讨论。减少的光学延迟导致THz频谱中的频谱分辨率为2 GHz。在这些条件下,我们在THz功率谱密度中发现35 dB的峰动态范围,可以解决高达3 THz的光学频率吸收特征(图6(c))。噪声水平是通过对仅将接收器装置照明而不产生THz辐射的单独时间迹线进行确定的。背景迹线的处理与信号迹线的处理相同,但在频率域中进行zui终的平滑处理,采用移动平均方法。
图6:(a) THz信号时间迹线的前50 ps的放大图(b),得自对双脉冲激光的重复频率差为~22 kHz的全光学延迟范围1/Δfrep = 850 ps的2秒积分时间或约44k次平均值。发射器施加的偏压为200 V,到达发射机和接收机的平均光功率分别为80 mW和30 mW。注意,应用了数字带通滤波器,将信号限制在THz频率范围内[50 GHz,5 THz]。前50 ps延迟范围表明自由空间THz光束路径中的吸收导致了明显的自由感应衰减。(c)由(b)通过傅里叶变换和500 ps调制窗口得到的THz信号功率谱密度,得到2 GHz的频谱分辨率和35 dB的动态范围。(d)通过改善放大器噪声,以更低的更新速率Δfrep = 1 kHz,在2秒积分时间内获得了动态范围增加到55 dB的THz谱。在两种情况下,平滑背景是从相应的分离时间迹线中获得的,在这些时间迹线中,自由空间THz光束路径被阻断。明显的吸收特征来自空气路径中水的吸收。请注意,由于两次测量的不同湿度条件((c)为晚夏,(d)为初冬),吸收强度发生了变化。
在这种高更新速率(Δfrep ≈22 kHz)下获得的THz频谱动态范围很大程度上受到转阻放大器的噪声系数的限制。使用高重复率差操作激光需要足够的射频(RF)检测带宽来读取接收器设备的输出。光学THz频率根据等效时间缩放因子Δfrep/frep映射到RF频率范围内。
为了探测高达5 THz的THz频率,需要93 MHz的射频带宽。用高增益带宽低噪声的放大器放大弱信号是有挑战性的。在我们的检测方案中,我们使用一个3 dB带宽为200 MHz,传输增益为104 V/A的转移阻抗放大器(Femto HCA-S),然后是一个带宽宽的低噪声电压放大器(Femto DUPVA-1-70),其电压增益为30 dB。zui后,在数字化之前,我们使用一个200 MHz的抗混叠滤波器(Minicircuits BLP-200+)和示波器(Lecroy WavePro 254HD)。关于这些条件下获得的动态范围的详细讨论在第4.1节中提供。为了证明放大器对动态范围的限制,我们进行了额外的测量,更新速率为1 kHz,因此对射频检测带宽的要求放松到约4.2 MHz(对于高达5 THz的THz频率)。同时,自由运行的双频激光器的低噪声性能和自适应采样步骤导致周期抖动小于10 fs(第3节)。为了确保频率<5 THz的光谱信息不会在时间轨迹的后续平均步骤中被清除,我们使用DHPCA-100放大器(FEMTO)替换了HCA-S放大器(传输阻抗增益105 V/A,输入等效噪声电流480 fA/√Hz,射频带宽3.5 MHz),结果使得THz信号的PSD的信噪比提高了20 dB(图6(d))。对于两种配置(Δfrep≈22 kHz和Δfrep≈1 kHz),THz谱都显示出相同的尖锐吸收峰,可以被识别为水吸收。图7显示了这些吸收峰在Δfrep=1 kHz的情况下与HITRAN预测[47]的比较。测量位置和吸收峰的相对强度与HITRAN预测的非常好的一致性表明,在我们的自由运行双梳THz测量中,光延迟轴经过了良好的校准和线性化。
图7:(a)比较通过THz-TDS测量的约30厘米自由空间路径的吸收特征和HITRAN预测的水(H2O)蒸汽浓度为1.1%的吸收谱。 THz-TDS吸收谱是通过减去THz频谱包络(详见附录)从透射谱(图6(d))中获得的。吸收峰的位置非常吻合。对于高频率,当预测的峰吸收强度超出THz-TDS测量的动态范围时,吸收强度会有所偏差。(b)缩放到1 THz和1.3 THz之间的区域,以说明THz-TDS测量的约1.2 GHz的光谱分辨率可以很好地采样每个吸收峰。 THz-TDS测量是在重复频率差异 Δfrep= 1 kHz下进行的,总积分时间为2 s。
4.1.讨论会THz-TDS测试中的最新使用范围
在考虑信号强度、光延迟范围和积分时间时,参考文献中的数值非常重要。在我们的实验中使用的设备,进行了参考测量,使用了驱动波长为1550 nm和脉冲重复频率为80 MHz的激光器。在这些测试条件下,获得的峰值THz信号电流强度为500-700 nA,光学功率为20 mW(发射器和接收器均为此值)。在这里,我们使用Yb激光技术探究这些掺铁PCA器件的运行情况。尽管配置大不相同(1050 nm波长和1.2 GHz重复频率),但我们获得了相似的THz信号电流(515-550 nA)。发射器上的平均光功率为80 mW,接收器上为30 mW,对应的脉冲能量远低于光电导器件的脉冲能量损伤阈值,这是由于激光的高GHz重复频率,与80 MHz的脉冲重复频率的测试测量相比。我们实验中所需的增加光功率,可以通过1550 nm和1050 nm驱动器之间的光子数缩放来解释。
虽然我们的信号强度与参考测量值相当,但我们获得了显著较低的动态范围。一篇类似的光电发射机和接收机对的THz功率谱报道了105 dB的高动态范围,该谱通过光延迟60 ps和总积分时间60 s的机械延迟扫描获得[50]。相比之下,我们在Δfrep≈ 22 kHz配置下获得了35 dB的动态范围,而在Δfrep≈ 1 kHz配置下获得了55 dB的动态范围。这种差异可以部分地解释为平均值的数量。我们扫描了更长的延迟范围,这降低了动态范围(DR)。为了比较我们的结果,请注意,THz-TDS测量的DR随着测量积分时间Tmeas和时间光延迟范围Trange缩放,对于我们的平滑窗,Trange= 500 ps,因此具有2秒示波器跟踪的有效测量时间为2 s⋅500/850 = 1.18 s。因此,(Tmeas/T2range)大约要小3530倍(35.5 dB)。
部分的误差可以通过测量的电子底噪来解释,这与所使用的跨阻放大器有关。基于机械延迟线的系统涉及到光延迟的较慢扫描,将检测到的射频频率限制在几十kHz以内。在这些条件下,低噪声跨阻放大器的输入等效噪声电流可以低至43 fA/√Hz,跨阻增益为107 V/A,而在Δfrep=22 kHz的测量中,相应的噪声电流为4900 fA/√Hz。动态范围的影响可以通过噪声水平的平方比例来获得,对于22 kHz的配置,这对应于(4900/43)2≈40 dB。考虑到这个电子因素和时间缩放因子,我们报告的35 dB的动态范围在参考文献[50]中使用的条件下应该理论上缩放到35 dB+40 dB+35.5 dB=110.5 dB。对于Δfrep=1 kHz的配置,实验采用的跨阻放大器具有10倍更低的输入等效噪声电流(480 fA/√Hz),这产生了预期的20 dB提高THz功率谱密度(Figs. 6 (c,d))。对于这种配置,我们得到类似的缩放,从测量中得到55 dB的动态范围,35 dB的时间缩放因子,以及(4900/480)2=21 dB的放大器。虽然这些计算解释了主要影响,但应注意,动态范围也可能受到接收天线本身的限制,因此进一步改进放大器必须在实验中进行测试。
4.2.THz智能射线和高精准度钢板厚度检测的
接下来,我们展示了THz前端测量样品在自由空间THz光路中插入的光学和物理厚度的能力。在这里,我们将一块(2.0±0.2)mm厚的c切割蓝宝石窗口插入光路中。图8显示了单次延迟扫描的THz时间跟踪图与光学延迟的关系,在激光器设置的重复率差Δfrep为1 kHz时更新率为1 kHz,经过2秒的平均处理后,包括有和没有额外蓝宝石窗口的情况。请注意,时间零点对于两种情况都没有改变,并由红外的干涉信号触发确定。这使我们能够识别主THz脉冲的延迟τ1到τ3,包括蓝宝石窗口在零光学延迟周围的分镜效应(如图8(b)所示)。此外,我们可以确定在光学延迟约为600 ps处的延迟τ4到τ6,它对应于THz脉冲在总共三次而不是一次(如图8(c)所示)的发射器和接收器之间的自由空间区域传播。这是因为少量的THz光被接收器反射回自由空间路径,传播回发射器,再次反射向接收器。从窗口的光学和物理厚度对观察到的不同延迟的贡献总结在表1中。我们通过大似然拟合物理模型,发现蓝宝石窗口的物理厚度l=(2.094±0.007)mm和光学频率约为1 THz时的群组折射率ng=3.109±0.010。所述误差对应于拟合的1σ误差。两个值都与窗口的机械厚度公差和文献报道的群组折射率相符。
表1:将蓝宝石窗口插入自由空间THz光束路径中导致THz波形光延迟的贡献。ng表示蓝宝石在其c轴上的群折射率,L表示窗口的物理厚度,c表示真空光速。
小组讨论
各位展示出会了以GHz重叠频点泵浦的区域空间区域多路复接单腔双光梳二氧化碳脉冲激光行业器,其受到了区域空间区域单模肖特基二极管的鼓舞。共集焦腔设汁与在反射层手机配置下基本操作的双反射镜能够重叠频点地域差异庞杂就可以调整,到±175 kHz,脉冲脉冲激光行业长期时为77 fs,任何光梳二氧化碳脉冲激光行业器的分別输出精度功率为110 mW。非常低的噪音分贝性能指标可使计算出导航定位什么是自由自动运行的二氧化碳脉冲激光行业器梳齿线输出精度变成了应该,这反了又可使协同作战分別双光梳光谱仪图学兼具相似1 GHz的谱签别率。各位就可以通过对乙炔汽体池的原理性化光谱仪图学实验英文展示出会了这样特点,就可以在1040 nm边上克服所以拖动振动式消化特征描述,与HITRAN的预測不符。References
1. H. R. Telle, G. Steinmeyer, A. E. Dunlop, J. Stenger, D. H. Sutter, and U. Keller, "carrier-envelope offset phase control: A novel concept for absolute optical frequency measurement and ultrashort pulse generation,"Appl. Phys. B 69, 327–332 (1999).
2. A. Apolonski, A. Poppe, G. Tempea, Ch. Spielmann, Th. Udem, R. Holzwarth, T. W. Hänsch, and F. Krausz,"Controlling the Phase Evolution of Few-Cycle Light Pulses," Phys. Rev. Lett. 85, 740–743 (2000).
3. D. J. Jones, S. A. Diddams, J. K. Ranka, A. Stentz, R. S. Windeler, J. L. Hall, and S. T. Cundiff, "CarrierEnvelope Phase Control of Femtosecond mode-locked lasers and Direct Optical Frequency Synthesis,"Science 288, 635–639 (2000).
4. T. Fortier and E. Baumann, "20 years of developments in optical frequency comb technology andapplications," Commun. Phys. 2, 1–16 (2019).
5. N. Picqué and T. W. Hänsch, "Frequency comb spectroscopy," Nat. Photonics 13, 146–157 (2019).
6. S. Schiller, "Spectrometry with frequency combs," Opt. Lett. 27, 766–768 (2002).
7. I. Coddington, N. Newbury, and W. Swann, "Dual-comb spectroscopy," Optica 3, 414–426 (2016).
8. K. J. Weingarten, M. J. W. Rodwel, and D. M. Bloom, "Picosecond optical sampling of GaAs integrated circuits," IEEE J. Quantum Electron. 24, 198–220 (1988).
9. P. A. Elzinga, R. J. Kneisler, F. E. Lytle, Y. Jiang, G. B. King, and N. M. Laurendeau, "Pump/probe methodfor fast analysis of visible spectral signatures utilizing asynchronous optical sampling," Appl. Opt. 26, 4303–4309 (1987).
10. N. Hoghooghi, S. Xing, P. Chang, D. Lesko, A. Lind, G. Rieker, and S. Diddams, "Broadband 1-GHz mid nfrared frequency comb," Light Sci. Appl. 11, 264 (2022).
11. O. Kara, L. Maidment, T. Gardiner, P. G. Schunemann, and D. T. Reid, "Dual-comb spectroscopy in the spectral fingerprint region using OPGaP optical parametric oscillators," Opt. Express 25, 32713–32721(2017).
12. C. P. Bauer, S. L. Camenzind, J. Pupeikis, B. Willenberg, C. R. Phillips, and U. Keller, "Dual-comb optical parametric oscillator in the mid-infrared based on a single free-running cavity," Opt. Express 30, 19904–19921 (2022).
13. S. Vasilyev, A. muraviev, D. Konnov, M. Mirov, V. Smoslki, I. Moskalev, S. Mirov, and K. Vodopyanov,
"Video-rate broadband longwave IR dual-comb spectroscopy with 240,000 comb-mode resolved datapoints," arXiv:2210.07421 (2022).
14. D. R. Bacon, J. Madéo, and K. M. Dani, "Photoconductive emitters for pulsed terahertz generation," J. Opt.
23, 064001 (2021).
15. Naftaly, Vieweg, and Deninger, "Industrial Applications of Terahertz Sensing: State of Play," Sensors 19,4203 (2019).
16. A. G. Davies, A. D. Burnett, W. Fan, E. H. Linfield, and J. E. Cunningham, "Terahertz spectroscopy ofexplosives and drugs," Mater. Today 11, 18–26 (2008).
17. M. Yahyapour, A. Jahn, K. Dutzi, T. Puppe, P. Leisching, B. Schmauss, N. Vieweg, and A. Deninger, "FastestThickness Measurements with a Terahertz Time-Domain System Based on Electronically Control LED Optical Sampling," Appl. Sci. 9, 1283 (2019).
18. E. Pickwell and V. P. Wallace, "Biomedical applications of terahertz technology," J. Phys. Appl. Phys. 39,R301–R310 (2006).
19. M. van Exter, C. Fattinger, and D. Grischkowsky, "Terahertz time-domain spectroscopy of water vapor,"Opt. Lett. 14, 1128–1130 (1989).
20. R. B. Kohlhaas, S. Breuer, L. Liebermeister, S. Nellen, M. Deumer, M. Schell, M. P. Semtsiv, W. T.Masselink, and B. Globisch, "637 μW emitted terahertz power from photoconductive antennas based on rhodium doped InGaAs," Appl. Phys. Lett. 117, 131105 (2020).
21. U. Puc, T. Bach, P. Günter, M. Zgonik, and M. Jazbinsek, "Ultra-Broadband and High-Dynamic-Range THz Time-Domain Spectroscopy System Based on Organic Crystal Emitter and Detector in transmission and Reflection Geometry," Adv. Photonics Res. 2, 2000098 (2021).
22. S. Mansourzadeh, T. Vogel, A. Omar, M. Shalaby, M. Cinchetti, and C. J. Saraceno, "Broadband THz-TDS with 5.6 mW average power at 540 kHz using organic crystal BNA," (2022).
23. D. Saeedkia, ed., Handbook of Terahertz Technology for Imaging, Sensing and Communications, WoodheadPublishing Series in Electronic and optical materials (Woodhead Publishing, 2013).
24. F. Tauser, C. Rausch, J. H. Posthumus, and F. Lison, "Electronically controlled optical sampling using 100 MHz repetition rate fiber lasers," in Commercial and Biomedical Applications of Ultrafast Lasers VIII (SPIE,2008), Vol. 6881, pp. 139–146.
25. T. Hochrein, R. Wilk, M. Mei, R. Holzwarth, N. Krumbholz, and M. Koch, "Optical sampling by laser cavitytuning," Opt. Express 18, 1613–1617 (2010).
26. M. Kolano, B. Gräf, S. Weber, D. Molter, and G. von Freymann, "Single-laser polarization-controlled optical sampling system for THz-TDS," Opt. Lett. 43, 1351–1354 (2018).
27. A. Bartels, R. Cerna, C. Kistner, A. Thoma, F. Hudert, C. Janke, and T. Dekorsy, "Ultrafast time-domain spectroscopy based on high-speed asynchronous optical sampling," Rev. Sci. Instrum. 78, 035107 (2007).
28. O. Kliebisch, D. C. Heinecke, and T. Dekorsy, "Ultrafast time-domain spectroscopy system using 10 GHz asynchronous optical sampling with 100 kHz scan rate," Opt. Express 24, 29930–29940 (2016).
29. S. Schilt, N. Bucalovic, V. Dolgovskiy, C. Schori, M. C. Stumpf, G. D. Domenico, S. Pekarek, A. E. H.Oehler, T. Südmeyer, U. Keller, and P. Thomann, "Fully stabilized optical frequency comb with sub-radian CEO phase noise from a SESAM-modelocked 1.5-µm solid-state laser," Opt. Express 19, 24171–24181
(2011).
30. A. Klenner, M. Golling, and U. Keller, "High peak power gigahertz Yb:CALGO laser," Opt. Express 22,11884–11891 (2014).
31. T. D. Shoji, W. Xie, K. L. Silverman, A. Feldman, T. Harvey, R. P. Mirin, and T. R. Schibli, "Ultra-low noise monolithic mode-locked solid-state laser," Optica 3, 995–998 (2016).
32. A. S. Mayer, C. R. Phillips, and U. Keller, "Watt-level 10-gigahertz solid-state laser enabled by self de focusing nonlinearities in an aperiodically poled crystal," Nat. Commun. 8, 1673 (2017).
33. S. Kimura, S. Tani, and Y. Kobayashi, "Kerr-lens mode locking above a 20 GHz repetition rate," Optica 6,532–533 (2019).
34. M. Hamrouni, F. Labaye, N. Modsching, V. J. Wittwer, and T. Südmeyer, "Efficient high-power sub-50-fs gigahertz repetition rate diode-pumped solid-state laser," Opt. Express 30, 30012–30019 (2022).
35. H. A. Haus and A. Mecozzi, "Noise of mode-locked lasers," IEEE J. Quantum Electron. 29, 983–996 (1993).36. R. Paschotta, A. Schlatter, S. C. Zeller, H. R. Telle, and U. Keller, "Optical phase noise and carrier-envelope offset noise of mode-locked lasers," Appl. Phys. B 82, 265–273 (2006).
37. S. M. Link, A. Klenner, M. Mangold, C. A. Zaugg, M. Golling, B. W. Tilma, and U. Keller, "Dual-comb modelocked laser," Opt. Express 23, 5521–5531 (2015).
38. T. Ideguchi, T. Nakamura, Y. Kobayashi, and K. Goda, "Kerr-lens mode-locked bidirectional dual-comb ring laser for broadband dual-comb spectroscopy," Optica 3, 748–753 (2016).
39. S. Mehravar, R. A. Norwood, N. Peyghambarian, and K. Kieu, "Real-time dual-comb spectroscopy with a free-running bidirectionally mode-locked fiber laser," Appl. Phys. Lett. 108, 231104 (2016).
40. B. Willenberg, B. Willenberg, J. Pupeikis, J. Pupeikis, L. M. Krüger, F. Koch, C. R. Phillips, and U. Keller,"Femtosecond dual-comb Yb:CaF2 laser from a single free-running polarization-multiplexed cavity foroptical sampling applications," Opt. Express 28, 30275–30288 (2020).
41. J. Pupeikis, B. Willenberg, F. Bruno, M. Hettich, A. Nussbaum-Lapping, M. Golling, C. P. Bauer, S. L.Camenzind, A. Benayad, P. Camy, B. Audoin, C. R. Phillips, and U. Keller, "Picosecond ultrasonics with a free-running dual-comb laser," Opt. Express 29, 35735–35754 (2021).
42. S. L. Camenzind, T. Sevim, B. Willenberg, J. Pupeikis, A. Nussbaum-Lapping, C. R. Phillips, and U. Keller,"Free-running Yb:KYW dual-comb oscillator in a MOPA architecture," Opt. Express 31, 6633–6648 (2023).
43. J. Pupeikis, B. Willenberg, S. L. Camenzind, A. Benayad, P. Camy, C. R. Phillips, and U. Keller, "Spatially multiplexed single-cavity dual-comb laser," Optica 9, 713–716 (2022).
44. C. R. Phillips, B. Willenberg, A. Nussbaum-Lapping, F. Callegari, S. L. Camenzind, J. Pupeikis, and U.Keller, "Coherently averaged dual-comb spectroscopy with a low-noise and high-power free-running gigahertz dual-comb laser," Opt. Express 31, 7103–7119 (2023).
45. J. Pupeikis, W. Hu, B. Willenberg, M. Mehendale, G. A. Antonelli, C. R. Phillips, and U. Keller, "Efficient pump-probe sampling with a single-cavity dual-comb laser: Application in ultrafast photoacoustics,"Photoacoustics 29, 100439 (2023).
46. S. L. Camenzind, D. Koenen, B. Willenberg, J. Pupeikis, C. R. Phillips, and U. Keller, "Timing jitter characterization of free-running dual-comb laser with sub-attosecond resolution using optical heterodyne detection," Opt. Express 30, 5075–5094 (2022).
47. R. V. Kochanov, I. E. Gordon, L. S. Rothman, P. Wcisło, C. Hill, and J. S. Wilzewski, "HITRAN Application Programming Interface (HAPI): A comprehensive approach to working with spectroscopic data," J. Quant. Spectrosc. Radiat. Transf. 177, 15–30 (2016).
48. S. Meninger, "Phase Noise and Jitter," in Clocking in Modern VLSI Systems, T. Xanthopoulos, ed., Integrated Circuits and Systems (Springer US, 2009), pp. 139–181.
49. B. Globisch, R. J. B. Dietz, R. B. Kohlhaas, T. Göbel, M. Schell, D. Alcer, M. Semtsiv, and W. T. Masselink,"Iron doped InGaAs: Competitive THz emitters and detectors fabricated from the same photoconductor," J.Appl. Phys. 121, 053102 (2017).
50. R. B. Kohlhaas, S. Breuer, S. Nellen, L. Liebermeister, M. Schell, M. P. Semtsiv, W. T. Masselink, and B.Globisch, "Photoconductive terahertz detectors with 105 dB peak dynamic range made of rhodium doped InGaAs," Appl. Phys. Lett. 114, 221103 (2019).
51. G. D. Domenico, S. Schilt, and P. Thomann, "Simple approach to the relation between laser frequency noise and laser line shape," Appl. Opt. 49, 4801–4807 (2010).
上一篇:扫描式荧光寿命成像技术简介
出版权全部的 © 2024昆明昊量光电品牌设施设备是有限的品牌 技术支持: Sitemap.xml